Penggunaan media sosial untuk komunikasi telah meledak dalam beberapa tahun terakhir. Banyak dari apa yang orang posting di situs-situs seperti Facebook, Twitter dan lainnya adalah negatif dan bahkan kejam, dan kadang-kadang dapat merusak reputasi orang lain.
Posting sesuatu yang negatif atau kejam tidak ilegal atau tunduk pada tuntutan hukum itu sendiri. Namun, pertanyaan apakah Anda dapat dituntut karena komentar negatif yang Anda poskan di media sosial tergantung pada apakah kata-kata Anda merupakan fitnah.
Fitnah dapat dilindungi dari kebijakan payung atas aset Anda.
Fitnah
Fitnah melibatkan menulis atau mengatakan sesuatu tentang seseorang yang merusak reputasi orang itu. Penyiar sering berjaga-jaga terhadapnya dengan asuransi penyiaran literal. Agar definisi, pernyataan harus disajikan sebagai benar tetapi, pada kenyataannya, tidak benar. Itu juga tidak boleh dikenakan kekebalan karena mungkin, misalnya, dalam kasus seorang figur publik (lihat lebih lanjut tentang ini di bawah) dan dalam beberapa keadaan lain.
Ada dua jenis pencemaran nama baik: pencemaran nama baik (pencemaran nama baik tertulis atau diterbitkan) dan fitnah (pencemaran nama baik). Fitnah yang melibatkan media sosial dianggap fitnah karena pernyataan itu dipublikasikan, atau diposting, sering dengan nama korban terlampir.
Dua Bentuk Pertahanan
Pertahanan terbaik terhadap gugatan pencemaran nama baik berdasarkan komentar yang Anda buat online adalah bahwa apa yang Anda posting adalah benar. Jika pernyataan Anda benar, Anda bebas. Namun, membuktikan kebenaran bisa memakan waktu dan mahal.
Atau, jika Anda dapat membuktikan bahwa komentar yang Anda posting hanyalah pendapat Anda — dan bukan pernyataan fakta yang diakui — itu sudah cukup untuk membuat gugatan pencemaran nama baik diberhentikan dan menghindari kerusakan sipil.
Opini — seperti kebenaran — tidak selalu mudah dibuktikan. Mengatakan "Saya pikir" atau "Ini adalah pendapat saya bahwa…" tidak cukup untuk membuktikan pernyataan adalah pendapat. Misalnya, jika posting online Anda mengatakan, "Saya pikir tetangga saya membunuh istrinya, " kedengarannya seperti pendapat. Tetapi fakta bahwa Anda mengenal tetangga Anda dan bahwa pembaca mungkin percaya Anda memiliki pengetahuan tentang situasi mengubah pernyataan itu menjadi salah satu fakta yang berpotensi diverifikasi.
Pernyataan Fakta-of-Verifikasi-Fakta
Memisahkan pendapat Anda dari pernyataan fakta yang dapat diverifikasi adalah kunci untuk membela diri terhadap fitnah (pencemaran nama baik). Konteks menjadi semakin penting.
Namun, jika Anda memposting, “Orang itu tidak pernah memiliki pekerjaan, ” Anda sebaiknya tahu bahwa ia belum pernah dipekerjakan atau Anda mungkin mendapati diri Anda berada di pihak penerima gugatan pencemaran nama baik.
Mengenai Tokoh Publik
Tokoh-tokoh publik (politisi dan individu terkenal) tidak dapat menuntut Anda karena mengeposkan komentar negatif tentang mereka kecuali mereka dapat membuktikan “kejahatan yang sebenarnya, ” yang didefinisikan dengan sengaja membuat pernyataan yang palsu atau bertindak dengan sembrono mengabaikan kebenaran atau kepalsuan dari Anda pernyataan.
Tokoh-tokoh publik hanya harus memenuhi kondisi "kejahatan yang sebenarnya" jika pencemaran nama baik berkaitan dengan sebab atau kegiatan spesifik di mana mereka terlibat.
Ada dua jenis figur publik: Tipe pertama termasuk orang-orang yang berkuasa dan berpengaruh, seperti presiden AS, anggota Kongres, atlet profesional, bintang film dan lainnya yang namanya terkenal. Mereka dianggap sebagai figur publik serba guna.
Tipe kedua dari figur publik adalah orang-orang yang biasanya dianggap sebagai individu pribadi kecuali karena sebab atau kegiatan tertentu di mana mereka berpartisipasi secara sukarela. Grup ini dikenal sebagai figur publik dengan tujuan terbatas.
